quinta-feira, 26 de maio de 2016

Série "SECSUALIDADE E CASAMENTO"

     DETURPAÇÃO SEMÂNTICA DO VOCABULÁRIO:
     A IGREJA CATÓLICA FOI MESTRA EM DETURPAR A FORMA E A SIGNIFICAÇÃO DAS PALAVRAS. Quanto á forma, em parte, ela foi vítima da "corrupção do Idioma" dos primeiros séculos, mas o certo é que ela, com seu poder,  e tendo todas as Fontes á disposição, como a Bíblia e o Martirológio Romano, tinha a obrigação de mostrar á sociedade as formas corretas, insistindo neste ponto.
    O objetivo, porém, desta matéria, é o aspecto semãntico, isto é: da significação das palavras. Além dos milhares e milhares de erros das traduções da Bíblia, muitos deles propositais, ela divulgou acepções errôneas, ou, no mínimo, inadequadas,  de palavras da Bíblia e da doutrina católica. Comecemos por "Isto É MEU CORPO", que motivou a instituição do "Mistério da Eucaristia", cujo dia é feriado (hoje), uma das maiores asneiras dela. O verbo SER, neste caso, significa "REPRESENTAR" (Ainda eziste esta acepção em nossos dicionários). A esplicação é quê naquela época, naquele povo, o PÂO e o VINHO faziam parte da vida cotidiana. Eram elementos essenciais á vida (O pão ainda o é em muitas sociedades).
     Outro ezemplo, muito conhecido: Num dos relatos da Gênese Mosaica (livro do "Gênesis"), um homem chamado ONÃ (em Hebraico: Onan) praticou sexo com uma mulher, sendo que, pela legislação daquele povo,  era proibido  que ele fizesse isto, para não produzir um filho. Assim, ele praticou o COITO INTERROMPIDO, comum na época (Não havia "pílula"!!!). Com o tempo, o ONANISMO passou a significar "MANUSTURBAÇÃO" (mais conhecida em Português como "masturbação"), QUÊ É UMA COISA DIVERSA. ASSIM, EM BOA PARTE DOS DICIONÁRIOS CONTINUA ESTE ERRO, E EM ALGUNS DELES, CONSTAM AS DUAS ACEPÇÕES. É UM  dos motivos pelos quais boa parte dos adolecentes e de jovens protestantes e católicos não pratica a manusturbação, sob o pretesto de "ser pecado"!!!
     Outro ezemplo de deturpação semãntica aconteceu com a palavra PEDERASTIA. Como sabemos, a pederastia foi uma prática normal e sadia dos antigos gregos, embora não seja a ideal, por conter uma parte de "machismo". No entanto, "PEDERASTIA" passou a ser sinõnimo de "homofilia masculina", e até hoje, em muitos dicionários, aparece como "vício", ou até "deturpação, aberração"
     Sempre comento que aquilo quê denominam hoje "PEDOFILIA" é a pederastia, embora mais destacada em seu aspecto patológico, doentio. Nossa sociedade engloba todos o tipos de PEDERASTIA na qualificação PATOLÓGICA, fato totalmente sem fundamento, conforme tenho esplicado várias vezes. Na realidade a palavra PEDOFILIA significa apenas "amor ás crianças" ("amor" em acepção normal). Isto é o quê consta no dicionário do grande filólogo Silveira Bueno e outros.
   Finalmente, vocábulos como IMPURO, IMORAL, AFEMINADO e SODOMITA são usados constantemente, a partir da Bíblia, como condenação ás práticas das MINORIAS AFETIVO-SECSUAIS. "IMPURO" QUER DIZER APENAS "DE RETA INTENÇÃO; QUE NÃO PRETENDE FAZER O MAL".O FATO DE ALGUÉM SER afeminado NÃO PREJUDICA  NINGUÉM. PELO CONTRÁRIO, O machismo É QUE PREJUDICA!!
     "IMORAL" também, na Bíblia, é motivo de condenação á homofilia. "Imoral" é "contra a moral", mas quem prova que a homofilia é contra a Moral? Até pelo contrário"" A maior fonte de práticas imorais está sempre na heterofilia!!!
     Quanto a SODOMITA, foi usado especialmente com conotação negativa, indicando a pessoa que pratica sexo anal, com base na esplicação errõnea de que era comum esta prática nas antigas cidades  Sodoma e  Gomorra. "O pecado de Sodoma e Gomorra nada tinha a ver com sexo; consistia na injustiça social e no comportamento hostil aos estrangeiros" -- é aquilo que esplicam os ezegetas de hoje.
   Como estensão do erro da igreja católica, a sociedade se encarregou também de continuar as deturpações, como a criação dos vocábulos VEADO, INVERTIDO e muitos outros de conotação pejorativa.
    Vou continuar insistindo em esclarecer tais erros, inclusivamente diante das classes afetivo-secsualmente minoritárias, que também praticam vários erros na nomenclatura.

sexta-feira, 20 de maio de 2016

Série MINORIAS AFETIVO-SECSUAIS

    "DIREITOS DAS MINAFES são debatidos em Audiência na Câmara:
     Os direitos da comunidade das MINAFES (Minorias Afetivo-secsuais, impropriamente chamada LGBT) foram debatidos na manhã do dia 19 do corrente, quinta-feira, em Feira de Santa Ana. O debate foi realizado em audiência pública na Câmara de Vereadores.
    A audiência contou com a presença de representantes  de movimentos,  professores, Ordem dos Advogados de Brasil (OAB), representantes do Governo Municipal e alguns vereadores. Declarou Fábio Ribeiro, chefe da Divisão de Direitos das Minorias, da Secretaria de Desenvolvimento Social: "Nós somos cidadãos, e como tais, temos direitos. As leis devem ser criadas para que os atos de Homofobia parem em nosso país e em nossa cidade".
    Apontando dados e utilizando ezemplos de feirenses que foram assassinados por causa da Homofobia, Fábio Ribeiro defendeu a implantação de um Centro de Referências das MINAFES em FSA: "Precisamos de respeito e de condições que proporcionem a cidadania e direitos humanos".
    O vereador Wellington Andrade afirmou que os vereadores devem fazer com que sejam garantidos os direitos das pessoas: "Todos devem ser respeitados e ouvidos. Devemos garantir seus direitos e defendê-los. A Casa Legislativa é plural".
   A mesa foi composta pela presidenta da Comissão de Diversidade Secsual e Combate á Homofobia da OAB  de FSA, Manuela Meneses Silva, pelo presidente do Conselho Municipal da Juventude de FSA, Cristiano Queirós da Silva, pelo presidente do Grupo Liberdade, Igualdade e Cidadania Homossexual, Tiago Oliveira, pelo Sr. Fábio Ribeiro, já identificado, e pelo presidente da Comissão de Reparação, Direitos Humanos, Defesa do Consumidor e Proteção á Mulher, Vereador Pablo-Roberto"
  Fonte: Jornal Folha do Estado (da Baía), de 20/Maio/2.016, pg. 4, com adaptação de Rodrigues Silva, principalmente no tocante á Linguagem.
  Observação: Alguns comentários e observações sobre este evento serão feitos em minha Linha do Tempo, a partir de agora.

terça-feira, 3 de maio de 2016

Série "Linguagem e Onomástica"

    OS NOMES INDIVIDUAIS EM BRASIL
        Na semana passada, o jornal da BAND, à noite, deu uma matéria sobre os NOMES INDIVIDUAIS EM BRASIL. A chamada era: "Ezistem 17.000 Marias e Josés no Brasil". Depois dava as quantias separadas: 11 mil e  tantas MARIAS e 5 mil e tantos JOSÉS (Na maioria dos casos, os NOMES têm plural, normalmente).
       Contou que uma determinada família tem 4 MARIAS, e uma outra tem 03 Josés. Uma mãe entrevistada disse uma coisa MUITO ERRADA:
 -- Quando a gente tem mais de um filho com o mesmo NOME, costuma-se chamá-los pelos sobrenomes"
    Em primeiro lugar, é um ERRO GRAVÍSSIMO adotar um NOME para mais de um filho, desde quando tal prática é INCONVENIENTE, e não eziste nenhum motivo que a justifique. Somente de NOMES CORRETOS, etimológicos, eu tenho mais de 22 mil num de meus trabalhos. O que nossa sociedade precisa de fazer é ESTUDAR ANTROPONÍMIA, assim como se estuda Lingua Portuguesa ou Geografia. O estudo não é apenas gramatical, é também social, sicológico, antropológico, jurídico, etc,
      Em segundo lugar, se o normal é os irmãos terem os mesmos posnomes, como poderão os posnomes solucionar tal caso?? Ezemplos: Filhos Flávio José Oliveira Ramos ,Flávio José Ramos Oliveira,  Flávio José Ramos Oliveira"?? Não dá para entender. Naturalmente, a matéria teve algum erro neste tópico, Logo neste país pode-se dizer que NINGUÈM ESTUDA SERIAMENTE A Antroponímia!!!
      Foi dado também alguns Nomes que continuam na lista dos mais escolhidos no ano 2.010: Francisco, Alice, Cauã, entre outros. Nos últimos anos, verifica-se um elemento bom nesta área: escolha de Nomes fáceis de falar e de escrever, como Vítor, Fábio, Fabrício e Alice.Infelizmente um dos NOMES mais comuns neste país é totalmente ERRADO: EDISON,(quase sempre grafado "Edson") posnome patronímico do hipocorístico inglês de HELENA (Ellen).
      Finalmente, afirmou  que em Brasil ezistem 130 MIL NOMES, mas eu pergunto: Por acaso os pesquisadores do IBGE entendem de Antroponímia para fazerem este cálculo? Sabem eles realmente a diferença entre  NOME e  POSNOME? Sabem eles quando o segundo antropônimo é NOME ou posnome?? Preocupam-se eles em saber da familia esta função? Certamente nada disto acontece. Por isto, não acredito neste número elevado de 130 mil NOMES.
   Hoje encontrei na Internete alguém chamado ARTAXERXES. Em Brasil, é realmente difícil encontrar este NOME em alguém, mas certamente tal pessoa já tem uma boa idade, pois nas décadas de 1940, e 1950, por ezemplo, ainda ezistiam pessoas capazes de escolher um Nome deste tipo; De todo jeito, nunca  se pode garantir que determinado NOME tem um portador em Brasil ou não. Somente se se tivesse a lista de todos os habitantes, fato praticamente impossível. Se o IBGE estudasse Antroponímia, certamente teria interesse em fazer isto, de maneira confiável.

Série "MINORIAS AFETIVO-SECSUAIS"

    "SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO PAGAVA PARA FAZER SEXO
        O JORNAL "Folha do Estado", DE HOJE, NA PÁGINA 10, TRAZ A SEGUINTE MATÉRIA: "Secretário de Educação foi morto por se negar a dar dinheiro, diz (sic) os gêmeos". No dia em que ouvi a notícia da morte do secretário de Educação de Santo Estêvão, Prof. Agnaldo Barreto de Almeida, 42 anos, logo pensei: "Foi homofobia, certamente, mas vamos aguardar os fatos". Não foi por HOMOFOBIA, mas por PROSTITUIÇÃO. A matéria diz que o citado  professor PAGAVA PARA TER RELAÇÕES COM UM USUÁRIO DE DROGAS. isto é gravíssimo, inadmissível numa pessoa da posição sócio-econômica como ele, embora eu saiba da dificil situação em que vivem mutos homófilos, principalmente em cidades pequenas, onde predomina a ignorãncia sobre este assunto. A idéia predominante ainda em nossa sociedade é a de que O HOMÓFILO É APENAS PASSIVO, E TEM QUE PAGAR AO ATIVO A AÇÃO SEXUAL!! Isto é o cúmulo da ignorãncia!!!
      Por acaso o prazer não é dos dois?? Por acaso o ativo não  está praticando um ato prazeroso e por aceitação própria?? Por acaso FAZER SEXO É PROFISSÃO?? NÃO!! ABSOLUTAMENTE não!! é PRECISO ACABAR-SE A IGNORÃNCIA!! É PRECISO ACABAR-SE O PRECONCEITO!!
     COMO AFIRMEI, É MUITO LAMENTÁVEL UM SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO  SUBMETER-SE A PAGAR A AÇÃO SECSUAL JUSTAMENTE A UM USUÁRIO DE DROGAS!! TODOS SABEM QUE USUÁRIO DE DROGAS, NO MÍNIMO , É UMA PESSOA SEM UTO-CONTROLE, PELA PRÓPRIA DEPENDÊNCIA QUÍMICA!! COMO FAZER COMPROMISSO SECSUAL COM UMA PESSOA DESTA??? É DIFICIL, É DIFICIL ACREDITAR EM TAL DISPARATE!!
   TODAS AS PESSOAS DE BOM-SENSO, PORTADORES DO MÍNIMO DE RESPONSABILIDADE E CONDIÇÕES DE SE FAZER OUVIR DEVEM divulgar esta idéia: SEXO NÂO SE PAGA!! Sexo é uma atividade íntima, prazerosa, que deve ser o resultado de uma mútua combinação, com finalidade de auto-realização física e sicológica!! Nunca um meio de se ganhardinheiro!!